說明：「曾蔭權昨與高錕教授兩夫婦一同出席科學園高錕會議中心命名儀式，三人步入會場前讓記者拍照，

曾蔭權則擺手詢問記者他們是否需要走到更佳位置拍照。 」

葉漢華攝
明報　2010.03.02

不少人的印象，新聞攝影仍是要盡量保持「中立」、「客觀」、「不介入」，這也只是從攝影記者的操守和立場來看；不過，有些新聞事件本身正是為了傳媒而設，不少記者會或儀式典禮，還會為攝記提供額外的「攝影機會」(Photo opportunity)，一來可滿足攝記交到基本功課的要求，二來主辦單位也希望在可行範圍內，控制一下照片出來的效果，以助宣傳之用。

那有沒有人會要求一下，主辦單位面對傳媒，要保持「中立」、「客觀」和「不介入」呢？這當然是說笑吧。

美國教授Julianne H. Newton在她的著作The Burden of Visual Truth: The Role of Photojournalism in Mediating Reality裡提到，人類的視覺行為 (Human Visual Behavior)不能單以攝影師（或觀看者）的角度來考量，還要一併考慮被攝者（或被觀看者）的態度和反應，兩者結合研究才能避免簡單以「中立」、「客觀」等粗疏詞語來判斷事件。

她提出了一些頗有趣的視覺行為分類，有助我們了解整個攝影過程，例如其中一類叫visual theater (暫譯：視覺劇場)，意思即是被攝者和拍攝者之間早已產生了一種共識，被攝者的一舉一動都是為了鏡頭而來。強度較大的「視覺劇場」，攝影師會更多指導對方並介入劇場，成為導演的一部份，例如拍攝婚禮；強度較弱的，攝影師會盡量避免參與控制，甚或主動地抗衡這個劇場，以自己的眼光捕捉劇場「蝦碌」走光的一刻，令攝影師的作品成為更有意義的visual  document （暫譯：視覺檔案）；有時，被攝者在劇場中還嫌不夠，會再主動地詢問或要求讓攝影師拍得更好，成為一種visual gift（暫譯：視覺禮物），送贈你解咒。

好了，括弧夠多了，我不想變成林沛理。葉漢華這張照片特別能表現這種關係，特首和高錕夫婦出席場合時特別讓記者拍照，這先形成了一個「視覺劇場」；後來特首更主動詢問記者是否需要到更佳位置拍攝，便是特首送給攝記的一種「視覺禮物」了！但慶幸的是，葉漢華能把握住劇場裡「走光」的一刻，讓特首本來是送禮的舉動，揭穿成帶點恭維、誇張奉承和自豪的肢體動靜，那正是一張細膩描寫人物的「視覺檔案」吧。