(上)黃潤根攝
2010.05.20 信報

(下)劉焌陶攝
2010.05.20 明報

攝影記者工作時經常要作出走位的抉擇，經驗足的，有新聞觸覺的，往往快別人一步，取得好位置，拍攝出來的圖片一般比較有質素。但這並不是一個必然的因果關係，箇中微妙之處，凡曾是新聞攝記的，必有體會，因為成敗關鍵，還須依賴半分運氣。試問拍攝的新聞圖片若全在攝影者掌握之中，對攝記來說，又何趣之有呢？當然，這一切，是對新聞攝影而言，非對商業攝影的範疇來說。所以個人應為，點評新聞圖片，有時只可以相論相。
見過通識老師批判唐英年（代表港府），站著高舉「我要選特首」標語的多張圖片，九成報紙皆刊登攝記在前方拍攝的圖片，鮮有刊登攝記從後方拍攝的圖片。而兩種拍攝角度，分別何在？從後方拍攝，一看便知那位老師在眾人前批判唐英年（代表港府），主要表現出比較完整的新聞故事，伏筆在唐英年當時的反應，他的表情雖然模糊，卻妙在不言中；另一方面，在前方拍攝的圖片，卻交代了老師控訴的表情，學生當時唱和的反應。
首先，兩類圖片都是好的新聞圖片，而兩個拍攝角度，只是圖片內容表達的重點各異。攝記的職責，我想是要如實地和全面地報導新聞事件，尤期是著重一些文字不能表達的內容，更須在新聞圖片裡攝現出來，那亦是新聞圖片的價值之一。再看那兩個不同角度拍攝得來的圖片：唐英年當時的反應表情雖然模糊，卻不難想像：一副強顏歡笑的表情；而另外一張相，老師的表情眼神，同學唱和的反應程度，甚至鼓掌支持，卻難想像，亦能提供多一點對新聞事件了解的真實訊息。但若唐英年的反應很大，甚至「面黑黑」，清楚展現在從後拍攝的圖片裡，又當別論的了。

其實，個人認為，一張新聞圖片從何角度拍攝？價值如何？內裡多時有一些不能控制的元素，一點運氣。這有點無奈，亦有些趣意，令人更深回味。